Die Hauptmerkmale, die bei der Auswahl eines Monitors zuallererst berücksichtigt werden, sind Bildschärfe, Farbqualität, Geschwindigkeit und Art der Matrix. Bei einem gewissenhafteren Ansatz wird der Monitor auch auf Streulicht und tote Pixel überprüft. In der Bewertung habe ich eine Auswahl von Monitoren zusammengestellt, die für verschiedene Zwecke geschärft wurden und 2020 zum Verkauf angeboten werden. Jedes Modell hat seine eigenen einzigartigen Eigenschaften, die es für bestimmte Aktivitäten geeignet machen - Spiele, Grafiken, Medienbetrachtung usw. All dies für jedes Modell wird in den TOP 10 der besten Monitore für einen Computer im Jahr 2020 ausführlich betrachtet.
LG 22MK430H
Der beste 22-Zoll-Monitor mit einer IPS-Matrix und einer Full-HD-Auflösung von 1080p eröffnet die Bewertung. Nicht als Gaming-Monitor vermarktet, verfügt jedoch über die AMD FreeSync-Technologie, mit der sich das Bild reibungslos und ohne Verzögerung bewegen kann. Es gibt eine Schwarzstabilisierung. Kann an der Wand montiert werden.
Vorteile:
- Antireflexbeschichtung.
- Kopfhörerausgang.
- Wandmontage.
- IPS-Matrix.
- Wirtschaftlicher Energieverbrauch.
- Schnelle Bildantwort.
- Sehr erschwinglicher Preis.
- Bei Anschluss über HDMI können Kopfhörer angeschlossen werden.
Minuspunkte:
- Kein USB-Hub.
- Keine flimmerfreie Hintergrundbeleuchtung.
- Nicht höhenverstellbar, nur Steigungen. Der Stand selbst ist sehr unbequem.
Der Monitor ist nicht als Gaming-Monitor positioniert, verfügt jedoch gleichzeitig über einige Funktionen, die für Gamer praktisch sind - ein Anblick, die FreeSync-Technologie und andere. Die Farbwiedergabe ist relativ gut, das Bild ist von hoher Qualität, etwas besser als es für 6 sein könnte10 $... Dieser Monitor eignet sich für Spiele, das Arbeiten mit Texten, das Anzeigen von Medien und das einfache Surfen im Netzwerk, aber auch für das Arbeiten mit Fotos, Grafiken usw. Dieses Modell funktioniert aufgrund fehlender HDR- und 75-Hz-Frequenz nicht. Beachten Sie auch, dass dieser Monitor keine Technologie zur Reduzierung der Augenermüdung enthält.
Es ist ein guter Budget-Monitor, perfekt für den täglichen Gebrauch. Es ist schwierig, es mit anderen Ranking-Modellen zu vergleichen. Zum Beispiel das nächste Modell des gleichen Herstellers LG 25UM58 mit durchschnittlichen Kosten von 100 $hat eine etwas größere Diagonale - 25 '' gegenüber 21, ein weiteres Seitenverhältnis - 21: 9 gegenüber 16: 9. Der Rest der Monitore ist sehr ähnlich, also auch für 70 $ Sie können sehr gute Eigenschaften erhalten.
LG 25UM58
Dies ist der beste Ultra-Breitbild-Bildschirm überwachen 140 $... Mit einem Seitenverhältnis von 21: 9 wird es als optimal für das vollständige Eintauchen in das Geschehen auf dem Bildschirm angesehen und hilft, Informationen besser wahrzunehmen. IPS-Matrix wird verwendet. Dieser Monitor verfügt bereits über voreingestellte Spielmodi zur schnellen Anpassung an verschiedene Spielgenres, ist jedoch noch nicht als Spielemonitor positioniert.
Es gibt eine Schwarzstabilisierung, unterstützt 99% des Farbfeldes, wodurch der Farbverlust verringert wird. Es ist bereits besser für die Arbeit mit Grafiken und Fotos geeignet als das vorherige, aber immer noch alles andere als ideal, aber der Preis beträgt nur 100 $. Ein einfaches Setup-Menü, für dessen Zugriff eine Maus erforderlich ist, keine Taste auf dem Monitor.
Vorteile:
- Preis;
- Design - Breitbild, schmaler Rahmen;
- IPS-Matrix;
- Farbwiedergabe;
- große Betrachtungswinkel;
- 2 x HDMI
- Flimmerfreier Flimmerschutz;
- HDMI-Kabel enthalten;
- Sie können mit zwei Fenstern gleichzeitig arbeiten.
Minuspunkte:
- Werksbilderinstellungen;
- glänzender, nicht sehr stabiler, ungeregelter Stand;
- aufgrund des Bildschirmformats nicht sehr praktisch für die Arbeit mit Dokumenten;
- keine VGA-, DisplayPort-Anschlüsse;
- Keine eingebaute Akustik.
Ein kostengünstiger Monitor für Spiele, das Ansehen von Videos und das einfache Surfen im Internet. Aufgrund des nicht standardmäßigen Seitenverhältnisses ist er jedoch nicht sehr praktisch für die Arbeit mit Dokumenten. Die Höhe ist geringer als der Standard, aber für Spiele dieser Größe ist dies im Gegenteil sehr praktisch. Der Breitbildschirm ist auch insofern praktisch, als er problemlos zwei Monitore ersetzen kann, wenn aufgrund der Art der Aktivität viele Fenster verwendet werden müssen.
Sehr guter Monitor und für wenig Geld. Zum Vergleich: Das nächste Modell in der Rangliste ist derselbe Hersteller, jedoch mit doppelt so hohen Kosten: LG 24UD58. Die Diagonale ist kleiner, aber die Auflösung und Anzahl der Farben sind höher, die Frequenz ist niedriger - 61 Hz, es gibt einen DISPLAYPORT-Eingang. Das Modell, das wir in Betracht ziehen, ist im Vergleich zum LG 24UD58 und dem vom Hersteller in Betracht gezogenen Vorgängermodell hinsichtlich des Energieverbrauchs am wirtschaftlichsten. Die restlichen Modelle sind sehr ähnlich.
LG 24UD58
Fortsetzung der Bewertung bester 24 Zoll Monitor. Dieser Monitor ist für Spiele bereits schärfer als die beiden vorherigen - es gibt FreeSyns-Technologie und viele Spieleinstellungen, mit denen Sie sich an die Art des Spiels anpassen können. Das praktische Bildschirmmenü erleichtert das Anpassen der Monitoreinstellungen. Das Modell ist praktisch und für diejenigen, die mit mehreren Fenstern gleichzeitig arbeiten, hilft es, mehrere Monitore auszutauschen. Eine spezielle Software unterteilt den Bildschirm in mehrere Teile, von denen jeder über ein eigenes Programm verfügt. Es stehen 14 Trennoptionen zur Auswahl. Hohe 4K-Bildschirmauflösung, Schwarzstabilisierung.
Vorteile:
- Saftige, satte Farbwiedergabe. Hochauflösend. Super detaillierte Matrix.
- Bild ohne zu reißen aufgrund der hohen Pixeldichte.
- Hervorragende Blickwinkel.
- Flackern, keine Blendung. Die Augen werden nicht müde.
- Lakonisches Design.
Minuspunkte:
- Keine HDR-Unterstützung.
- Die Position der Anschlüsse scheint einigen Kunden unangenehm zu sein. Der Kopfhörerausgang befindet sich ebenfalls auf der Rückseite.
- Der Ständer ist nicht höhenverstellbar.
Dieser Monitor übertrifft die Konkurrenz genau um das Verhältnis der Diagonale des Bildschirms und seiner Auflösung. In einem solchen Verhältnis ist es sehr schwierig, Pixel zu erkennen. Solche Parameter erschweren jedoch die Abstimmung, da nicht jedes Programm selbst die Auflösung und Größe anpassen kann, wodurch das Bild zu klein ist. Für den angegebenen Preis hat der Monitor mit der verfügbaren Auflösung und Farbwiedergabe praktisch keine Konkurrenten.
Wenn Sie einen Bildschirm mit ähnlichen Eigenschaften, aber großer Größe benötigen, empfehlen wir Ihnen, sich den DELL UltraSharp U2718Q anzusehen: Die Diagonale ist viel größer - 27 Zoll, die Auflösung und der Matrixtyp sind ähnlich. Gleichzeitig hat Dell eine höhere Bildrate von 86 Hz und HDR10 wird unterstützt. LG ist zwar bequemer zu verwenden, wenn Sie mehrere Geräte anschließen müssen. Es verfügt über zwei HDMI-Eingänge gegenüber einem für DELL. Letzterer kompensiert dies durch das Vorhandensein des MINI DISPLAYPORT-Eingangs, eines USB-Hubs. Darüber hinaus kann DELL um 90 Grad gedreht werden, aber der Preis ist viel höher - etwa 400 $LG kostet durchschnittlich 20.000.
HP EliteDisplay E273q
Preiswerter, hochwertiger Monitor mit allen notwendigen Funktionen zur Wahrung der Sicht. Amerikanische Firma versuchte und tat bester Augenmonitor im Verhältnis von Preis und Qualität. Mit HP EliteDisplay E273q können Sie mehr Daten auf dem Bildschirm anzeigen und eine klare Liniengleichmäßigkeit erzielen, was besonders bei der Arbeit mit Dokumenten hilfreich ist. Ultradünner Rahmen. Sehr feine Einstellung von Höhe, Neigung und Drehung. Es gibt einen 90-Grad-Dreh- und Drehständer. Eine große Anzahl von Anschlüssen für den Anschluss.
Vorteile:
- Gute Farbwiedergabe.
- Es gibt keine Glanzlichter auf schwarzem Hintergrund (zumindest in meiner Kopie).
- Bequemer und zuverlässiger Ständer, bequeme Höhenverstellung.
- Schmale Rahmen oben und an den Seiten.
- Angemessene Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung.
- Schönes Design.
- Arbeitsanzeige für Behinderte (wenn sie jemanden stört).
- Das Kit enthält sowohl ein HDMI-Kabel als auch einen DisplayPort. Beide sind ausreichend lang (meine Systemeinheit befindet sich nicht sehr nahe am Bildschirm).
- Minuspunkte:
- Die Rahmenlosigkeit ist ohnehin vom Bildrand bis zum Außenrand von etwa 6 mm eher willkürlich, dies ist jedoch praktisch bei allen Monitoren dieses Typs der Fall.
- Es gibt immer noch einen kristallinen Effekt, aber er kann nur aus nächster Nähe mit einem starken Wunsch gesehen werden, im Allgemeinen nicht im Arbeitsmodus.
Der Monitor in der Preisklasse ist nicht weit von dem oben betrachteten LG entfernt, im Durchschnitt kostet er 2311 $. Ein sehr praktischer Ständer kann Ende-zu-Ende mit einem anderen Monitor installiert werden, die seitlich installierten USB-Anschlüsse stören dies nicht. Eine sehr gute Wahl für Vektorgrafiken, Soundeditoren und Büroaufgaben. Die Diagonale ist beeindruckend - 27 Zoll, während es möglich ist, mit verschiedenen Fenstern zu arbeiten, so dass es einfach ist, einen zweiten Monitor auszutauschen. In Bezug auf die Bildqualität kann es nicht mit dem LG 24UD58 mithalten, da es mit seiner Diagonale eine FullHD-Auflösung hat, aber dies ist nur vergleichsweise, insgesamt ist das Bild auf dem Monitor oben. Wenn Sie ein besseres Bild wünschen, gehen Sie zum nächsten Monitor in der Rangliste, aber machen Sie sich bereit, doppelt so viel zu geben.
DELL UltraSharp U2718Q
Fortsetzung TOP bester Monitor 27 Zoll. Ein Modell mit kompromissloser Bildqualität und hervorragender Funktionalität. Entwarf, mehrere Aufgaben gleichzeitig auszuführen: Der Bildschirm ist leicht in Teile zu unterteilen. Die Dell HDR-Technologie ist für Farbtiefe, Klarheit und Kontrast verantwortlich. Das Bild ist sehr realistisch. Der Bildschirm mit 4K-Auflösung hat eine Diagonale von 27 Zoll und eine Pixeldichte von 163 ppi. Eine 10-Bit-Matrix, die mithilfe der IPS-Technologie erstellt wurde, ist für die Anzeige von HDR10-Bildern geeignet. Mit einem Funktionsständer kann die Bildschirmposition in allen Ebenen eingestellt werden, und mit der Pivot-Funktion können Sie den Bildschirm sowohl im Uhrzeigersinn als auch gegen den Uhrzeigersinn drehen.
Vorteile:
- Ästhetik, Aussehen.
- Viele Anpassungen an der Position des Bildschirms.
- Wandhalterung.
- Tolle Bildqualität.
- Die Farben sind hell, saftig.
- Große Auswahl an Einstellungen.
Minuspunkte:
- Höhepunkte.
- Ein HDMI.
- Kurze Kabel.
DELL positioniert den Monitor als professionelles Werkzeug für die Arbeit mit Grafiken und Fotos. Er überträgt Farben nicht sehr korrekt, obwohl er HDR10 unterstützt. Es ist nicht für die Arbeit mit Grafiken und Fotos geeignet, sondern nur als normaler Heimcomputer, Spiele, Arbeiten mit Dokumenten, die auf ihre Kosten (574 $) schlägt eine Zweckmäßigkeit des Kaufs vor. Einige Benutzer klagen über ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung und Licht.
Wenn eine gleichmäßige Beleuchtung wichtig ist, achten Sie auf Viewsonic VP2785-4K, das eine ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung ausgleicht, und es gibt übrigens viel mehr Anschlüsse als DELL, obwohl der Preis 1,5-mal höher sein wird. Wenn Sie aus weniger teuren Mitbewerbern wählen, würde ich Ihnen raten, zum LG 24UD58 zurückzukehren. Es ist viel besser für die Arbeit mit Grafiken geeignet als das in Betracht gezogene DELL. Denken Sie jedoch daran, dass „Ski“ einen kleineren Bildschirm haben.
ASUS ROG Strix XG32VQ
Dieser Monitor unterscheidet sich grundlegend von früheren Modellen in der Rangliste - sein Bildschirm ist gekrümmt und hat eine Größe von 32 Zoll. Farbskala erweitert - 125% sRGB, FreeSyns-Technologie. Die Rückseite verfügt über eine Hintergrundbeleuchtung und eine anpassbare Lichtprojektion, obwohl diese Funktionen den Betrieb nicht beeinträchtigen. Bequeme Einstellung von Neigung, Drehung und Höhe. Besonders für Gamer ist die hohe Bildwiederholfrequenz bereits interessant - 144 Hz. Auch für Gamer gibt es zusätzliche nützliche Funktionen in Form eines Visiers usw.
Dünner Rahmen, ideal für die Konfiguration mit mehreren Monitoren. Praktische Software zum schnellen Ändern der Monitoreinstellungen, ohne ins Menü zu gehen. Wenn Sie viel Zeit am Computer verbringen müssen, ist dieses Modell genau das Richtige für Sie - reduziertes Bildschirmflimmern und Blaufilterung. ASUS ROG Strix XG32VQ kann als der beste 32-Zoll-Monitor bezeichnet werden.
Vorteile:
- Großer diagonaler, gebogener Bildschirm und dünner Rahmen - für Komfort beim Spielen.
- Gute Antireflexbeschichtung.
- Pixel mit hoher Auflösung sind nur in sehr geringer Entfernung sichtbar.
- Tiefschwarze, gesättigte helle Farben.
- Gute Verarbeitungsqualität.
- Große Betrachtungswinkel.
- Anwendungen für Gamer.
- Geben Sie MINI DISPLAYPORT ein.
- USB-Hub, Schnittstelle - USB TYP B, USB-Version - 3.0.
Minuspunkte:
- Erhöhte Anforderungen an Grafikkarten.
- Massives Bein, nimmt viel Platz auf dem Tisch ein.
Ein Monitor mit sehr hochwertiger Farbwiedergabe, großen Formaten, einem gekrümmten Bildschirm und einer Bildrate machen ihn zu einer guten Wahl für Spiele. Das Verhältnis von Diagonale zu Auflösung ist jedoch verwirrend: Beim Anzeigen von Videos und Arbeiten mit Grafiken wirken die Pixel möglicherweise etwas groß. Durchschnittspreis für einen Monitor 450 $Mit den verfügbaren Eigenschaften und dem verfügbaren Design ist dies durchaus gerechtfertigt.
Wenn Sie von FullHD mit einer Diagonale von 32 Zoll verwirrt sind, schauen Sie sich den AORUS AD27QD an. Weitere Informationen finden Sie weiter unten. Die Kosten für dieses Modell sind 50 US-Dollar höher, die Diagonale ist 5 Zoll niedriger, die Auflösung ist ähnlich wie bei ASUS, aber die IPS-Matrix wird verwendet. In diesem Monitor ist die Matrix VA. Die Bildrate ist gleich, aber die Helligkeit von AORUS ist höher, der Bildschirm ist nicht verbogen, beide Monitore sind als Spiele positioniert.
Eine weitere teurere Option, die in Betracht gezogen werden sollte, ist das ASUS ROG Swift PG348Q, dessen Preis viel höher ist. Es verwendet jedoch eine IPS-Matrix, eine 34-Zoll-Diagonale und eine Auflösung von 3440 x 1440, auf die wir später noch näher eingehen werden.
AORUS AD27QD
Ein intelligenter Monitor mit einem großen Farbbereich und einem Helligkeitsspielraum. Rahmenloses Design. Viele nützliche Funktionen für Gamer, die den Status des Systems mithilfe einer speziellen Anwendung anzeigen. Es unterstützt die Funktionen „Bild neben dem Bild“ und „Bild in Bild“, zeigt das Bild von verschiedenen Eingängen an, AMD Radeon FreeSync-Technologie. Bequeme und dünne Einstellung des Ständers. AORUS AD27QD einer von die besten Gaming-Monitore des Jahres 2020. Visierstabilisator - verhindert Unschärfe des Bildes um das Visier. Equalizer of Black - Hilft bei der Unterscheidung von Objekten im Schatten durch Erhöhen des Kontrasts. OSD-Widget - Ermöglicht das Konfigurieren von Anzeigeeinstellungen mit Tastatur und Maus.
Vorteile:
- Ergonomie;
- Ausrüstung (alle notwendigen Kabel);
- Bildqualität;
- bequeme Steuerung von Funktionen mit spezieller Software;
- Auflösung - WQHD;
- schnelle Antwort;
- großer Helligkeitsbestand;
- eine Reihe von Spielfunktionen;
- eingebauter USB-Hub.
Minuspunkte:
- Preis;
- Matrix-Highlights;
- kurzes Stromkabel;
- keine eingebaute Akustik;
- Die Reduzierung des Mikrofonrauschens wird nur für ein Headset aus der GIGABYTE-eigenen AORUS-Linie unterstützt.
- USB- und Audio-Buchsen ausgefallen;
- großer Stand.
Ein Monitor mit hervorragender Geschwindigkeit, Funktionalität und Farbwiedergabe kann für Spiele und professionelle Grafikarbeiten verwendet werden. Im zweiten Fall müssen Sie an den Farbeinstellungen basteln. Im Allgemeinen sind die Farben ab Werk gut vorinstalliert, und Sie müssen nichts für den semiprofessionellen oder privaten Gebrauch konfigurieren. Praktisch keine Fackel, obwohl dies fast alle IPS-Matrizen betrifft. Wenn Sie suchen bester 144 Hz Monitor Mit guter Funktionalität, einer großen Anzahl von Eingängen und einer schnellen Reaktionszeit (1 ms) ist der AORUS AD27QD genau das Richtige für Sie. Ich empfehle, auch mit seinen durchschnittlichen Kosten in zu kaufen 658 $.
Wenn Sie eine bessere Auflösung benötigen, ist der nächste in der Liste Viewsonic VP2785-4K mit einer Auflösung von 3840 x 2160, AORUS hat eine Auflösung von 2560 x 1440, die Diagonale für Monitore ist dieselbe, aber die Bildrate für Viewsonic ist niedriger - 60 Hz. Viewsonic verfügt über deutlich mehr Eingänge sowie ein externes Netzteil, positioniert sich jedoch im Gegensatz zu AORUS nicht als Gaming-Monitor.
Viewsonic VP2785-4K
Es ist als professioneller Monitor für die Arbeit mit Fotos, Grafiken und Videos positioniert. Diese Aussage bestätigt die UltraHD-Auflösung, die 99% des Abode RGB-Farbraums und 95% DCI-P3 abdeckt. Die Monitore sind werkseitig kalibriert, um eine Farbwiedergabe mit hoher Wiedergabetreue zu gewährleisten. Sie können die Hardwarekalibrierung mit dem optionalen Colorbration Kit durchführen. Funktioniert nach dem PBP-Schema und ersetzt zwei Monitore.
Vorteile:
- Tolles Design und Ergonomie.
- Viele Einstellungen.
- Eingebaute Technologien und Modi für eine bequeme Bedienung.
- Moderner Inhaltsschutz HDCP2.2.
- Hohe Farbwiedergabequalität und Detailgenauigkeit von Objekten.
Minuspunkte:
- Hoher Preis.
- Schwacher Stand.
Viewsonic VP2785-4K - bester Monitor für Fotografen und Designer. Dies ist kein Gaming-Monitor und sollte nicht als solcher verwendet werden. Für Spiele können Sie billigere Analoga wählen. Dies ist ein Arbeitstier für diejenigen, die bei ihrer Arbeit auf die korrekte und einheitliche Farbwiedergabe achten. Dieser Monitor hat auch so schöne Ergänzungen wie eingebaute Hintergrundbeleuchtung, Präsenzmelder und KVM-Schalter.
Wenn Sie einen kostengünstigeren Monitor für Spiele und den Heimgebrauch benötigen, kehren Sie zum ASUS ROG Strix XG32VQ zurück, der bereits im Test beschrieben wurde. Seine Diagonale ist bei einer niedrigeren Auflösung größer, es wird eine VA-Matrix verwendet, der Bildschirm ist gekrümmt, aber für Spiele sind diese Eigenschaften ausreichend, insbesondere angesichts der relativ schnellen Arbeit und des Preises. Viewsonic kostet 620 $, was 15.000 teurer ist als die Kosten des genannten ASUS. Ein leistungsstärkerer und teurerer Gaming-Monitor ist der AORUS AD27QD. Ein wirklich guter Konkurrent von Viewsonic in den Augen von Designern und Fotografen ist das nächste Modell unserer Bewertung.
LG 32UL950
Fortsetzung der Bewertung bester 4K Monitor. Die Fähigkeit, Farben zu kalibrieren - das Bild auf dem Monitor wird zum Ideal gebracht. Überträgt 98% des Farbraums von DCI-P3. Diese Anforderungen gelten für Monitore, mit denen Spezialeffekte im professionellen Kino erzeugt werden. Unterstützt den VESA DisplayHDR 600-Standard und bietet einen hohen Dynamikbereich mit einer Spitzenhelligkeit von 600 Candela.
Serielle Thunderbolt 3-Kabelverbindung - kombiniert zwei 4K-Monitore und einen Laptop mit einem Kabel und versorgt den Laptop-Akku mit Strom. Es ist in der Lage, Bilder mit großer Kapazität schnell zu verarbeiten. Ein weiteres Designmerkmal: 5W eingebaute Lautsprecher.
Vorteile:
- Großartiger Farbumfang, hervorragende Farbwiedergabe.
- Gute Bildschirmhelligkeit.
- HDR
- Trunderbolt.
- Eingebaute Lautsprecher mit normalem Klang.
- Dünne Rahmen.
- Eine große Anzahl von Eingängen und Kabeln für alle Anschlüsse.
- Rahmenloses Design.
Nachteile:
- Nur wenige Hintergrundbeleuchtungszonen zur Stabilisierung von Schwarz.
- Die beeindruckende Größe des externen Netzteils.
- Erfolglose Entwurfslösung zum Fixieren der Matrix.
Derzeit betragen die durchschnittlichen Kosten eines Monitors 670 $. Ein gutes Modell für diejenigen, die mit Grafiken arbeiten, eine hervorragende Farbwiedergabe auch bei der Werkskalibrierung, aber für den professionellen Einsatz müssen die Farben noch fein abgestimmt werden. Das einzige, was dieses Modell stört, ist die ursprüngliche Matrixhalterung. Das Design des Monitors ist völlig rahmenlos, die Matrix selbst ist leicht fortgeschritten, weshalb sich einige Benutzer über das Absacken beschwerten, aber dies wurde in späteren Chargen nicht beobachtet, anscheinend hat der Hersteller die Situation korrigiert.
Im Vergleich zum Vorgängermodell in der Rangliste, das auch als professioneller Monitor für die Arbeit mit Fotos und Grafiken positioniert ist, verfügt LG über einen deutlich größeren Bildschirm - 32 Zoll gegenüber 27 Zoll bei Viewsonic bei gleicher Auflösung und gleichem Seitenverhältnis. Sie unterstützen verschiedene HDR-Standards, LG hat Display HDR 600, Viewsonic hat HDR10. LG hat eine höhere Helligkeit und einen höheren Kontrast. Es gibt eingebaute Lautsprecher, die Viewsonic nicht hat. Aber in Bezug auf die Anzahl der Eingänge ist Viewsonic unübertroffen, in diesem Indikator hat es auch LG übertroffen. Ich empfehle beide Monitore zum Kauf.
ASUS ROG Swift PG348Q
Abgerundet wird die Bewertung durch den besten Ultra-Breitbild-Monitor. Ein rahmenloses Spielmodell mit gebogenem Bildschirm, einer Auflösung von 3440 x 1440 und einem Seitenverhältnis von 21: 9. Kompatibel mit NVIDIA G-Syns. Das Design entspricht der gesamten Serie von ROG-Gaming-Monitoren, LED-Hintergrundbeleuchtung und einem recht interessanten Erscheinungsbild. Bequemes Umschalten der Bildwiederholfrequenz - die Taste befindet sich am Gehäuse, Sie können zwischen 60 und 100 Hz einstellen.
Spielfreundliche Funktionen von GanePlus, die allen Monitoren dieser Reihe eigen sind. GameVisual - schnelles Monitor-Setup für aktuelle Anforderungen. Es gibt eine Blaufilterung und die Beseitigung von Bildschirmflimmern, um die Ermüdung der Augen zu verringern. Bequemer Stand. Der Monitor hat eine Kühlfunktion, ist jedoch so implementiert, dass er keine Geräusche erzeugt und keine regelmäßige Wartung erfordert. Im Monitor sind 2-W-Stereolautsprecher eingebaut.
Vorteile:
- Design;
- gute Materialien und Verarbeitungsqualität;
- großer gebogener Bildschirm;
- bequeme Verwaltung;
- Bildqualität;
- Betrachtungswinkel;
- eingebauter USB-Hub;
- Spielfunktionen;
- eingebaute Akustik.
Minuspunkte:
- Preis;
- Klangqualität der eingebauten Akustik;
- großer Stand;
- Highlights auf der Matrix.
Ein universeller Monitor, der auf die Anforderungen von Spielern zugeschnitten ist, aber auch für andere Zwecke verwendet werden kann. Es unterstützt die Bild-in-Bild-Funktion und kann bei der Arbeit mit Dokumenten, Grafiken und mehr problemlos mehrere Monitore ersetzen. Die durchschnittlichen Kosten von ca. 770 $ - Bei einem solchen Preisschild muss der Monitor einfach universell sein, es ist - ein gutes Modell für verschiedene Zwecke.
Der Vergleich mit anderen Modellen ist angesichts der großen Diagonale von 34 Zoll, der Anzahl der Funktionen und des ursprünglichen Designs recht schwierig. Wenn Sie jedoch ein Modell für Spiele mit einem niedrigeren Preis benötigen, können Sie es mit AORUS AD27QD vergleichen. Mit einer Diagonale von 27 Zoll ist die Auflösung 2560 x 1440, die Bildwiederholfrequenz sogar noch höher - 144 Hz, das Seitenverhältnis ist unterschiedlich, schnellere Reaktion, HDR-Unterstützung, weniger Schnittstellen, eine 90-Grad-Drehung. Bei einem erheblichen Preisunterschied zwischen diesen Monitoren ist dies eine Überlegung wert.