Top 19 der besten Entsafter zu Hause nach Kundenrezensionen

Bei der Auswahl von Entsafter ist es wichtig zu verstehen, wie sie funktionieren. Am einfachsten zu verwenden sind Zitruspresse (sie sind auch die billigsten), gefolgt von Zentrifugalmodellen, und Schraubensaftpresse vervollständigen die Liste. Um Kaufinteressierten zu helfen, habe ich eine Bewertung der Entsafter zusammengestellt 2025 Jahre nach Kundenrezensionen. Das TOP enthält Haushaltsgeräte nach dem Funktionsprinzip und zu einem Kostenanstieg.

TOP 6 Schraubensaftpressen

Selbst angesichts der hohen Kosten werden Geräte dieses Typs immer beliebter. Der Betrieb von Schneckensaftpressen ähnelt dem eines Fleischwolfs. Die Schraube drückt das gehackte Fruchtfleisch zu einem speziellen Netz. Dort wird die Masse stark verdichtet und fast trocken ausgewrungen. Die Vorteile von Entsafter sind unbestreitbar.Erstens pressen sie den Saft mit viel niedrigeren Geschwindigkeiten als zentrifugale, was bedeutet, dass sie praktisch geräuschlos sind. Darüber hinaus können diese Geräte nicht nur aus Beeren- und Steinobst maximale Flüssigkeit extrahieren. Sie sind "hart", sogar Grüns und Nüsse.

Oberhof DRUCKEN Q-4

Der Oberhof DRUCKEN Q-4 Schraubensaftpresse wird von einem führenden deutschen Hersteller hergestellt, daher ist die Verarbeitungsqualität des Geräts ausgezeichnet. Während des Betriebs gibt das Gerät keine lauten Geräusche ab - der Geräuschpegel erreicht nur 80 dB. Bei Überhitzung schaltet sich der Entsafter automatisch aus und überhaupt nicht ein, wenn er nicht richtig zusammengebaut ist. Der 200-W-Motor wird mit einer speziellen Technologie hergestellt, mit der die Maschine nicht nur Obst, sondern auch hartes Gemüse, einschließlich Wurzelgemüse, verarbeitet. Durchschnittspreis - 70 $.

Leistungen:

• geringes Gewicht ca. 6,2 kg;
• praktisch kein Lärm bei der Arbeit;
• es gibt eine Funktion des automatischen Auswerfens von Zellstoff;
• drückt 35% mehr Saft aus als ähnliche Geräte;
• Es gibt eine internationale Herstellergarantie.

Nachteile:

• kleiner Durchmesser des Ladebehälters, um den Entsafter nicht zu überlasten.

Der Oberhof DRUCKEN Q-4 Entsafter kommt mit den ihm zugewiesenen Funktionen gut zurecht und ist dennoch recht kostengünstig. Es ist ein tolles Haushaltsgerät. Lesen Sie mehr in der Rezension Oberhof DRUCKEN Q-4.

Kitfort KT-1101

Preis - 84 $ Das Gerät ist in einem Kunststoffgehäuse gefertigt. Leistung - 150 W, mechanische Steuerung. Hier gibt es nur eine Geschwindigkeit, aber dies reicht aus, um effektiv zu entsaften. Im Vergleich zu Oursson JM7002 ist die Leistung etwas geringer. Das Volumen des Saftbehälters beträgt 0,8 Liter.

Leistungen:

• leiser Betrieb, insbesondere wenn Beerenfrüchte verarbeitet werden;
• bequeme Bedienung. Laut Bewertungen müssen Sie keinen Drücker verwenden, nur wenn Sie Saft aus Kräutern auspressen.
• leicht zu reinigen, besonders unmittelbar nach dem Gebrauch.

Nachteile:

• die Qualität des Pressens des Kuchens. Der Hersteller empfiehlt nicht, Saft aus bereits verarbeitetem Kuchen zu pressen.
• Länge des Netzkabels. Nach subjektiven Schätzungen führt dies zu Unannehmlichkeiten.

Im Vergleich zum Modell KITFORT KT-1111 mit gleicher Leistung ist die maximale Drehzahl im Modell höher, was sich auf die Qualität des gepressten Safts auswirkt. Ein Modell, das seinen Preis verdient.

Oursson JM7002

Preis - 98 $ Die Leistung des Modells ist etwas geringer als die des REDMOND RJ-930S (240/400 W), aber die Spinqualität verdient eine positive Bewertung. Die Steuerung ist mechanisch. Die weite Öffnung des Laders erleichtert die Verarbeitung von Obst, Gemüse und allen Arten von Grüns.

Leistungen:

• leiser Betrieb, insbesondere im Vergleich zu Zentrifugaleinheiten;
• einfach zu säubern. Wenn Sie von einer Obstsorte zur nächsten wechseln, können Sie einfach einen Liter Wasser durch den Entsafter "fahren", ohne ihn auseinanderzunehmen.

Nachteile:

• bei der Verarbeitung fester Produkte vibriert es;
• die Notwendigkeit, die Betriebsart einzuhalten. Dies ist zwar eher kein Nachteil, sondern eine Funktion des Gerätes.

Oursson JM7002 ist für den täglichen Gebrauch geeignet, obwohl der Stückpreis im Vergleich zu Kitfort KT-1101 mit ähnlichen Funktionen höher ist.

REDMOND RJ-930S

Preis - 105 $ Leistung - 400 W, geeignet zum Auspressen von Saft aus Obst, Gemüse, Beeren, Kräutern und sogar für Nussmilch. Das "Drop-Stop" -System schützt vor Überhitzung und versehentlichem Einschalten und erleichtert die Verwendung des Geräts.

Leistungen:

• geringes Gewicht - 3,3 kg;
• Neben dem Entsafter gibt es ein Buch mit Säften;
• klein, leicht zu lagern.

Nachteile:

• schwer zu waschen. Es gibt schwer zugängliche Stellen, deren Reinigung problematisch ist.
• kleiner Durchmesser des Ladebehälters.

Die Schneckenpresse REDMOND RJ-930S kommt mit ihren Grundfunktionen gut zurecht. Zum Beispiel hat Princess 202046 zum fast gleichen Preis eine doppelt so niedrige Kapazität.

Panasonic MJ-L500

Preis - 161 $ Eine relativ geringe Leistung (150 W) beeinträchtigt die Qualität des gepressten Safts aus Gemüse und Obst, Beeren und Kräutern nicht. Das Volumen des Saftbehälters ist im Vergleich zum REDMOND RJ-930S gering - 0,4 Liter. Der Entsafter MJ-L500 von Panasonic kann 15 Minuten ohne Unterbrechung arbeiten, was für die meisten Geräte dieses Typs nicht verfügbar ist.

Leistungen:

• Sorbetdüse;
• Aluminiumbasis und Schrauben. Beeinträchtigt die Haltbarkeit des Geräts;
• Das Set wird mit einer Bürste geliefert, um das Sieb schneller zu waschen.

Nachteile:

• schmaler Durchmesser des Eingabegeräts. Alle Produkte müssen vorher zerkleinert werden;
• Keine Befestigung der Schüssel mit dem Hauptgerät.

Laut Kunden kommt der Entsafter MJ-L500 von Panasonic seiner Aufgabe nach, obwohl sein Preis im Vergleich zum ARDESTO JEG-1330SL mit verbesserten Eigenschaften etwas überschätzt wird.

Mirandi J-100

Preis - 279 $ Die Kosten wurden durch die elektronische Steuerung beeinflusst, das erhöhte Volumen des Saftbehälters (1 l) im Vergleich zum Panasonic MJ-L500 (0,4 l). Ausgestattet mit einem Drop-Stop-System und einem Schaumabscheider.

Leistungen:

• 8 Geschwindigkeiten - Sie können die Betriebsart je nach Produkttyp auswählen.
• Programm zur Reinigung. Erleichtert die Pflege des Geräts;
• ruhige Arbeit.

Nachteile:

• hoher Preis;
• schmaler Kanal für den Ausgang des Kuchens. Nach Angaben der Käufer ist es schwierig, große Mengen an Lebensmitteln zu verarbeiten.
• Maße. Es ist notwendig, über einen Lagerort nachzudenken.

Die elektronische Steuerung und 8 Geschwindigkeiten erleichtern das Entsaften mit dem Entsafter Mirandi J-100. Angesichts des hohen Preises lohnt es sich jedoch, für den täglichen Gebrauch günstigere Modelle mit ähnlicher Leistung zu wählen - zum Beispiel Bosch MESM731M.

TOP 7 Fliehkraftsaftpressen

Das Funktionsprinzip von Fliehkraftsaftpressen besteht darin, Produkte vorzumahlen und dem Abscheider zuzuführen. Sie können Saft aus Früchten und Beeren mit Samen auspressen. Der Grad des Herausdrückens des Kuchens hängt von der Version des Separators ab - konisch oder zylindrisch. Bei Entsafter mit konischem Abscheider ist der Kuchen feuchter, und bei zylindrischen Entsaftern muss der Behälter häufiger gereinigt werden. Die Bewertung der besten Fliehkraftsaftpressen umfasst 7 Modelle, von denen jedes mehr als 90% positive Bewertungen aufweist.

BBK JC060-H02

Preis - 32 $ Die Leistung des Modells beträgt 600 W. Im Vergleich zum MEZ Zhuravinka SVSP-303 mit einer Leistung von 160 W eignet sich das Modell BBK JC060-H02 für die Verarbeitung von Obst und Beeren. Mit einer breiten Ladevorrichtung (65 mm) können Sie weniger Zeit für die Zubereitung der Früchte aufwenden.

Leistungen:

• 2 Verarbeitungsgeschwindigkeiten. Der erste ist für die Verarbeitung von Zitrusfrüchten und Beerenfrüchten geeignet, der zweite Saft kann aus hartem Gemüse gepresst werden;
• Schaumschneider. Auf einem Glas für Saft installiert;
• Drop-Stop-System. Es reicht aus, den Auslauf anzuheben, damit der Saft nicht tropft.

Nachteile:

• Geräusch während des Betriebs. Benutzer sagen, je länger die Appliance eingeschaltet ist, desto lauter wird sie.
• Vibration. Um dies zu vermeiden, muss der Entsafter ständig von Kuchen gereinigt werden, was bei der Verarbeitung einer großen Menge Obst oder Gemüse unpraktisch ist.
• der Grad der Extraktion des Kuchens. Nach subjektiven Schätzungen ist der Kuchen ziemlich nass.

In Anbetracht des relativ niedrigen Preises (zum Beispiel kostet Polaris PEA 0829 doppelt so viel) verdient der Entsafter BBK JC060-H02 nur eine positive Bewertung: kompakte Größe, geringes Gewicht (2,8 kg), ein Fach für das Netzkabel, sodass die Aufbewahrung einfach ist ...

MEZ Zhuravinka SVSP-303

Preis - 38 $ Leistung - 160 W, was sich im Grad der Saftgewinnung widerspiegelt. Im Vergleich zum BBK JC060-H02 ist das Modell viel schwerer. Zusammengesetztes Gewicht - 5 kg. Der Entsafter ist mit einem Satz freistehender Saftgläser ausgestattet.

Leistungen:

• zuverlässiger Elektromotor. Die Zuverlässigkeit wurde über viele Jahre hinweg überprüft.
• Nachhaltigkeit. Das Gewicht der Vorrichtung ist beträchtlich, während des Betriebs tritt selbst bei Vibration keine Bewegung auf.

Nachteile:

• Design. Diese Funktionalität spiegelt sich in keiner Weise wider, aber einige Benutzer halten das Design für unhöflich.
• Geräusch während des Betriebs.

Im Vergleich zu Modellen europäischer Hersteller beispielsweise ist Kitfort KT-1112 im Design minderwertig. Die relativ geringen Kosten, die Zuverlässigkeit im Betrieb und die Qualität des Elektromotors bleiben jedoch unbestreitbare Vorteile.

Scarlett SC-JE50S31 / 32

Preis - 74 $ Leistung - 1500 W. Das Gerät ist mit einem elektronischen Bedienfeld zur Geschwindigkeitsauswahl ausgestattet, das vor versehentlichem Einschalten schützt. 5 Geschwindigkeiten: Sie können Saft aus weichen Früchten, hartem Gemüse und entkernten Beeren auspressen.

Leistungen:

• breiter Nacken. Kleine Früchte können ohne Schneiden verarbeitet werden;
• die Wahl der Geschwindigkeit durch die Menge des Fruchtfleisches im Saft;
• Edelstahlzentrifugengitter. Widersteht dem Kontakt mit Fruchtsäuren;
• einfach zu säubern. Zusätzlich enthält das Kit eine Reinigungsbürste.

Nachteile:

• Einige Käufer empfinden es als Nachteil, dass sich der Entsafter nicht einschalten lässt, wenn er nicht richtig zusammengebaut ist. Obwohl die meisten es für eine Tugend halten.

Entsafter Scarlett SC-JE50S31 / 32 mit freistehendem Glas mit einem Fassungsvermögen von 1 Liter und einem weiten Mund von 85 mm. Zum Vergleich: Der BBK JC060-H02 hat eine Halsbreite von nur 65 mm. Geeignet für die Verarbeitung von Früchten und Beeren aller Art.

Philips HR1832 Viva-Sammlung

Preis - 78 $ Im Vergleich zu Scarlett SC-JE50S31 / 32 beträgt die Leistung der Philips HR1832 Viva Collection weniger als 500 Watt. Im zusammengebauten Zustand wiegt das Gerät 2,73 kg. Zusätzlich gibt es ein Fach zur Aufbewahrung des Kabels.

Leistungen:

• einfache Demontage. Es reicht aus, zwei Klammern abzubrechen.
• Beine mit Saugnäpfen. Lassen Sie das Gerät während des Betriebs nicht bewegen.

Nachteile:

• kleiner Durchmesser des Ladebehälters. Große Früchte, Gemüse müssen im Voraus zubereitet werden;
• teures Siebmesser. Laut Kundenrezensionen ist der Preis halb so hoch wie der Preis des Geräts und bricht bei häufigem Gebrauch schnell zusammen.
• Höhe. Im zusammengebauten Zustand beträgt es 42 cm, es gibt Schwierigkeiten bei der Lagerung.

Der Entsafter Philips HR1832 Viva Collection verdient seine Aufmerksamkeit, aber für einen praktisch ähnlichen Preis können Sie den Scarlett SC-JE50S31 / 32 mit erweiterter Funktionalität erwerben.

Kitfort KT-1112

Preis - 80 $ Leistung - 1000 W, maximale Drehzahl - 16000 U / min - Sie können jeden Tag köstlichen, frisch gepressten Saft genießen. Robuster Stahlkörper. Gewicht - 4,1 kg. 3 Arbeitsgeschwindigkeiten. Zum Vergleich: Scarlett SC-JE50S31 / 32 enthält 5 davon. Möglichkeit, den Grad des Pressens des Kuchens anzupassen.

Leistungen:

• breiter Hals - 78 mm. Genug, um Obst und Gemüse vorzuschneiden;
• bequeme Montage. Für die Arbeit müssen Sie nur drei Teile sammeln;
• Berührungssteuerung. Geschwindigkeit und Betriebsmodus werden mit einem Klick eingestellt.

Nachteile:

• häufige Reinigung. Das Reinigen des Siebs dauert 2 Minuten, ist jedoch bei der Verarbeitung großer Mengen unpraktisch.
• Genauigkeit bei der Reinigung. Wenn das Sieb nicht gereinigt wird, treten laute Geräusche und Vibrationen auf. Einige Benutzer berichten von einer Verschlechterung des Spins.

Im Vergleich zu Philips HR1832 unterscheidet sich das Viva Collection Kitfort KT-1112 durch eine höhere Kapazität und einen größeren Durchmesser des Ladebehälters. Die Preise beider Geräte bleiben auf dem gleichen Niveau.

Penzmash SVPR-201 Gruß

Preis - 90 $ Gute Leistung bei relativ geringer Leistung (400 W). Zum Vergleich: In Scarlett SC-JE50S31 / 32 sind es 1500 Watt. Das Kunststoffgehäuse kann mechanischen Belastungen standhalten, es ist jedoch wichtig, das Gerät richtig zu positionieren.

Leistungen:

• gute langfristige Leistung. Das Gerät muss nicht nach jeder Portion gepressten Safts angehalten werden.
• zuverlässiger Motor. Es kann mehrere Stunden ohne Unterbrechung arbeiten.

Nachteile:

• Nylonsieb. Benutzer bemerken seine Unzuverlässigkeit;
• starke Vibration. Für die Obstverarbeitung ist es notwendig, einen Mann anzuziehen, dessen körperliche Stärke ausreicht, um den Entsafter stationär zu halten.
• Schwierigkeiten bei der Reinigung. Der Salute-Entsafter ist praktisch nicht zusammengebaut, daher dauert das Waschen länger als bei zusammenklappbaren Modellen.

Das Penzmash SVPR-201 Salute-Modell ist im Vergleich zum Kitfort KT-1112 nur für den Einsatz unter Länderbedingungen geeignet und kann große Mengen effektiv verarbeiten.

Bosch MES3500

Preis - 98 $ Das Gehäuse des Modells besteht aus strapazierfähigem Stahl. Im Vergleich zum Kitfort KT-1112 sind die Bedienelemente mechanisch. 2 Geschwindigkeiten zum Einstellen des Pressgrades des Kuchens. Ausgestattet mit einem Schaumabscheider, Drop-Stop-System, Schutz gegen versehentliches Einschalten.

Leistungen:

• Das Volumen eines Glases für Saft beträgt 1,25 Liter. Sie können einen Apfel auspressen oder gemischte Versionen herstellen.
• ruhige Arbeit;
• Schutzsysteme. Bei falscher Montage lässt sich das Gerät einfach nicht einschalten.
• Kann in der Spülmaschine gewaschen werden.

Nachteile:

• Benutzer stellen fest, dass das Sieb bei häufigem Gebrauch rostet. Das Problem ist gelöst, wenn alle Teile des Geräts unmittelbar nach Abschluss der Arbeiten gewaschen werden.
• Bei einer niedrigen Leistung (700 W) (zum Vergleich: Die Leistung des Scarlett SC-JE50S31 / 32 beträgt 1500 W) und bei nur 2 Betriebsgeschwindigkeiten ist der Preis des Geräts zu hoch.

TOP 3 Zitruspresse

Solche Geräte sind nützlich für diejenigen, die frische Zitronen, Grapefruits und Orangen bevorzugen und Gemüse- und Fruchtsäften gleichgültig gegenüberstehen.Unsere Bewertung umfasst die drei beliebtesten Modelle 2025 des Jahres.

Bosch MCP3000 / 3500

Preis - 22 $ Eine funktionierende Saftpresse verbraucht nur 25 Watt. Diese Kraft reicht aus, um Saft aus Beerenfrüchten zu pressen. Eine Geschwindigkeit. Im Vergleich zum Kitfort KT-1108 ist der Saftbehälter eingebaut. Das Gehäuse des Bosch MCP3000 / 3500-Modells besteht aus einer haltbaren mechanischen Steuerung aus Kunststoff.

Leistungen:

• einfache Montage. Laut Kundenrezensionen kommt sogar ein Kind mit der Montage und Demontage des Geräts zurecht.
• haltbarer Kunststoff. Der Entsafter ist spülmaschinenfest. Nach subjektiven Schätzungen verbleiben nach dem Waschen keine Streifen auf dem matten Behälter.
• Es gibt ein Fach für die Schnur. Macht ein kleines Gerät mit 850 g noch kompakter.
• gummierte Füße. Der Entsafter rutscht nicht auf der Oberfläche.

Nachteile:

• Kein Filter - Zellstoffregler enthalten. Abhängig von der Art der Zitrusfrüchte gelangt viel Fruchtfleisch in den Saft, sodass er wie ein Püree aussieht.
• Die Abdeckung ist nicht am Körper befestigt. Laut Kunden ist hier die persönliche Betreuung wichtig.

Der Entsafter Bosch MCP3000 / 3500 mit einem Tankinhalt von 0,8 Litern ist für den täglichen Gebrauch geeignet. Im Vergleich zum Ariete 402 Spremi ist hier jedoch die Kapazität eingebaut, was zu Unannehmlichkeiten führen kann. Das Preis-Leistungsverhältnis ist gut.

Moulinex PC 302B10 Vitapress 1000

Preis - 24 $ Das Modell ist in einem Kunststoffgehäuse gefertigt. Wie beim Bosch MCP3000 / 3500 beträgt der Stromverbrauch nur 25 W. Universalkegel: Saft Alle Zitrusfrüchte können gepresst werden. Mechanische Steuerung, eine Geschwindigkeit.

Leistungen:

• abnehmbare Metallfilter: Saft kann mit oder ohne Fruchtfleisch herausgedrückt werden;
• Tankvolumen - 1 l. Ein Behälter wird in Form einer Teekanne hergestellt (es ist zweckmäßig, in ein Glas zu gießen);
• in zwei Richtungen arbeiten. Der Kegel dreht sich nach links / rechts, was den Spin beschleunigt.
• Nut für eine Schnur (erleichtert die Lagerung).

Nachteile:

• Rückarbeit. Käufer beschweren sich, dass Sie sich an seine Arbeit "anpassen" müssen;
• transparenter Behälter für Saft. Der Inhalt ist deutlich sichtbar, aber auf transparentem Kunststoff verbleibt häufig Plaque.

Das Modell Moulinex PC 302B10 Vitapress 1000 eignet sich perfekt für die sofortige Saftzubereitung. Der Preis bleibt auf einem erschwinglichen Niveau. Zum Vergleich: Braun CJ 3050 mit ähnlichen Eigenschaften steht auf 7 $ teuer.

Kitfort KT-1108

Preis - 53 $ Im Vergleich zum Modell Moulinex PC 302B10 Vitapress 1000 ist dieses Modell mit einem Druckmechanismus zur einfacheren Extrusion ausgestattet. Der freistehende 0,75-l-Tank ist für den Komfort während der Arbeit verantwortlich. Die Leistung des Geräts beträgt 160 W und ist damit höher als die der meisten Zitruspresse.

Leistungen:

• hohe Drehzahl - 118 U / min. Drückt den Saft buchstäblich bis zum letzten Tropfen aus;
• Körpermaterial. Langlebiger Stahl hält sowohl mechanischer Beanspruchung als auch Kontakt mit Fruchtsäuren stand.
• Griffe für Druck. Verantwortlich für die einfache Verwaltung. Laut Bewertungen kann sogar ein Kind damit umgehen.

Nachteile:

• nicht spülmaschinenfest. Subjektive Beurteilung: Das Gerät ist unter dem Wasserhahn leicht zu reinigen.
• Kein Fach für das Netzkabel - nicht besonders, erschwert aber die Aufbewahrung.

Der robuste, leistungsstarke Kitfort KT-1108 kostet doppelt so viel wie der Bosch MCP3000 / 3500, aber sein Stahlgehäuse, seine einfache Bedienung und sein freistehender Saftbehälter machen ihn zum perfekten Kauf.

TOP 3 kombiniert

Lassen Sie uns für die größte Objektivität auch eine kleine Bewertung für die kombinierten Modelle vornehmen. In der Regel handelt es sich bei allen um Fliehkraftsaftpressen mit einem zusätzlichen Aufsatz oder einer eingebauten Zitruspresse.

Philips HR 1836

Einer der führenden unter den kombinierten Modellen. Ideal für diejenigen, die nicht gerne in der Küche herumspielen.

Vorteile:

• Der breite Lademund (8 cm) ermöglicht das Servieren ganzer Früchte.
• kraftvoll, hat eine hohe Spinqualität;
• arbeitet schnell und nicht zu laut;
• selten verstopft;
• leicht mit einer speziellen Bürste zu reinigen;
• Es gibt eine Zitruspresse.

Tefal ZN355C Elea Duo

Tolles Gerät für den täglichen Gebrauch. Hat ein Minimum an abnehmbaren Teilen, so dass es leicht und einfach zu waschen ist. Kraftvoll und sehr produktiv, in der Lage, mehrere Minuten lang Saft aus drei Kilogramm Äpfeln oder Karotten zu pressen. Neben dem schlagfesten Kunststoffgehäuse gibt es hochwertige Stahlmesser.Dies reduziert die Kosten des Geräts erheblich, ohne die Zuverlässigkeit zu beeinträchtigen.

Vorteile:

• Der Durchschnittspreis liegt bei 50 US-Dollar.
• Der Abfluss ist mit einem „Drop-Stop“ -System ausgestattet. Er kann angehoben und der Saftfluss gestoppt werden.
• Es gibt zwei Arbeitsgeschwindigkeiten.
• bequemes langes Kabel, falls erforderlich, in das Gerätegehäuse einziehbar;
• Alle abnehmbaren Teile können in einer "Spülmaschine" gewaschen werden.
• kleine Größe;
• Es gibt Gummisaugnäpfe und ein Schutzsystem gegen versehentliche Aktivierung.
• Der konische Filter bietet die höchste Spinnqualität.
• Es gibt einen Zitrus-Anhang.

Minuspunkte:

• Es gibt keinen Behälter zum Wegwerfen des Kuchens. Alles verbleibt im Fach unter dem Sieb. Nach jedem Kilogramm Produkt muss der Entsafter gereinigt werden.
• kein Saftkrug, es geht direkt ins Glas;
• nicht zu breite Ladetür;
• Saugnäpfe halten nicht sehr gut;
• Nicht für die Verarbeitung großer Lebensmittelmengen geeignet.

MOULINEX JU 385 H 30

Das Modell JU 385 H-30 der Firma Mulinex erhält in unserer Bewertung die Auszeichnung "Bronze". Aufgrund seiner technischen Eigenschaften unterscheidet es sich kaum von der Vorgängerversion. Es sei denn, es kostet etwas mehr - etwa 70 US-Dollar. Ein weiterer Nachteil ist die sehr laute Arbeit. Das Waschen und Reinigen ist jedoch überraschend einfach, sodass Sie sich mühelos täglich mit frischem Wasser verwöhnen lassen können.

Wir hoffen sehr, dass unsere Empfehlungen Ihnen helfen, die richtige Wahl zu treffen und zu verstehen, welcher Entsafter für Ihr Zuhause oder Büro besser geeignet ist. Und die neue Technologie bietet Ihnen nicht nur ein gesundes Produkt zum Frühstück, sondern auch gute Laune.