Bei 75-Zoll-Fernsehern erhöhen die Hersteller den Bildstandard auf 4K-UHD. Der große Bildschirm überträgt ein Bild mit tiefen Details. Bietet Farbtiefe, Kontrast und hohe Bildrate. Diese Fernseher verwenden spezielle Programme zur Bildverarbeitung. Sie verbessern automatisch die Videoqualität und sind mit intelligenter Software ausgestattet, die die Möglichkeiten erweitert, mit anderen Geräten eine Verbindung zu einem einzelnen Netzwerk herzustellen, auf das Internet zuzugreifen und vieles mehr. Ich habe die TOP der besten Fernseher mit einer Diagonale von 75 Zoll vorbereitet 2025 Jahr. Ich empfehle Ihnen, die Funktionen jedes Modells zu studieren, um die beste Wahl für sich selbst zu treffen.
Erisson 75ULEA99T2 Smart
Erisson 75ULEA99T2 SM - Ein preiswerter Fernseher des Herstellers wird Sie nicht mit der Klarheit und dem Realismus des Bildes beeindrucken. Hat mittelmäßige Indikatoren für Helligkeit, Kontrast. Es reproduziert hochauflösende Inhalte in 4K gut, unterstützt jedoch keine HDR-Technologie. In dynamischen Szenen sind Pausen möglich. Der Sound ist anständig, aber ohne Dolby Digital und DTS. Smart auf Android, aber die Geschwindigkeit und Qualität lassen zu wünschen übrig.
Leistungen:
- Guter Betrachtungswinkel.
- Die Bildqualität ist normal. 4K-UHD-Inhalte werden wunderschön mit einem beeindruckenden Erlebnis angezeigt.
- Der Ton reicht aus, um Kanäle und Filme anzusehen, jedoch ohne den Dolby-Effekt.
- Ausreichende Anzahl von Anschlüssen.
- Das Vorhandensein von Smart TV.
Nachteile:
- Keine HDR-Unterstützung.
- Die Smart-Oberfläche ist nicht sehr benutzerfreundlich. Das Herunterladen dauert einige Zeit.
- Kompliziertes, unverständliches Menü.
- Hintergrundbeleuchtungsstreifen sind auf einem schwarzen Bildschirm sichtbar (nicht kritisch).
- Kann nicht mit anderen Geräten mit demselben Netzwerk verbunden werden.
- Empfängt keine Satellitensignale.
Erisson 75ULEA99T2 Smart ist ein kostengünstiger 75-Zoll-Fernseher, weshalb er sehr gefragt ist. Sein Preis - 980 $... Ein Modell mit anständigen Eigenschaften, das zum Ansehen von Fernsehkanälen und Filmen aus dem Smart-TV-Kino geeignet ist, wenn der Benutzer keine qualitativ hochwertige Anzeige und keinen hochwertigen Ton benötigt. Wenn das Vorhandensein von Dolby Digital, HDR-Unterstützung und zusätzlichen Funktionen wie Sprachsteuerung wichtig sind, liegt die Überzahlung vor 560 $, als Xiaomi Mi TV 4S 75 und LG 75UK6750 bereithalten 1540 $.
Xiaomi Mi TV 4S 75
Xiaomi Mi TV 4S 75 unterscheidet sich vom Vorgängermodell durch das Vorhandensein von HDR, wodurch das Bild klarer und kontrastreicher wird. Hat eine schnellere Pixelantwortgeschwindigkeit und eine bessere Anzeige dynamischer Szenen. Raffiniertes und elegantes Design, dünner Rahmen aus strapazierfähiger Legierung. Dank der Dolby Digital- und DTS-Decoder wird, wie Kunden sagen, ein geräumigerer, realistischerer Klang mit einem "Full Immersion" -Effekt wiedergegeben. Smart TV ist auch auf Android, aber die Geschwindigkeit, Funktionalität ist viel besser. Eingebauter 8 GB Speicher. Ein intelligentes Steuerungssystem macht die Bedienung einfach - es merkt sich beispielsweise die Vorlieben des Benutzers und führt eine entsprechende Suche durch. Stimmenkontrolle. Es ist kein Tuner eingebaut.
Leistungen:
- Schönes Design, dünner Rahmen.
- Hervorragende Bildqualität, natürliches helles Bild, High Definition, 4K, HDR.
- Realistischer Surround Sound.
- Smart TV auf Android.
- Umfangreiche Medienbibliothek.
- Stimmenkontrolle.
- Intelligentes Steuerungssystem.
Nachteile:
- Keine T2-Unterstützung.
- Die Standard-Firmware ist in Chinesisch. Sie können das Problem mit einem Decoder lösen und eine TV-Set-Top-Box mit russischer Firmware verbinden.
Xiaomi Mi TV 4S 75 Preis, wie LG 75UK6750ist 1540 $. Erisson 75ULEA99T2 Smart Smart kostet 560 $ billiger. In Bezug auf Bildqualität, Ton und Funktionalität ist letzteres Xiaomi jedoch deutlich unterlegen. LG unterstützt Dolby Digital nicht, was die Klangqualität minderwertig macht. Das Xiaomi-Modell ist den Hauptkonkurrenten voraus und schafft dank eines leistungsstarken Prozessors und hoher Farbwiedergabe eine vollständige Präsenz im Kino. Die Nachteile von Xiaomi sind die Firmware auf Chinesisch und das Fehlen von T2. Laut Bewertungen entscheiden Käufer dies, indem sie eine TV-Set-Top-Box mit inländischer Firmware kaufen.
LG 75UK6750
LG 75UK6750 hat ein attraktives modernes Design: schmaler Körper, raffinierte Rahmen. Im Vergleich zu den beschriebenen Modellen liefert es etwas mehr Details, Realismus des Bildes, eliminiert Interferenzen gut und verbessert die Schärfe. Bei weitem Betrachtungswinkel ist das Bild aus jedem Winkel gleich klar. Es unterscheidet sich von Samsung UE75NU7100U und teureren Modellen durch den Standard-Bildwiederholfrequenzindex (50 Hz). Aus diesem Grund gibt es in dynamischen Szenen kleine Pausen, einen Zug. Sprachsteuerung wie in Xiaomi.
Leistungen:
- Schlanker Rahmen, moderner Look.
- Bildwiedergabequalität: Klarheit und Kontrast des Bildes.
- Klingt gut.
- Ausreichende Anzahl von Anschlüssen (mehr als die Konkurrenz).
- Eine Verbindung zu einem Heimnetzwerk ist möglich.
- Der eingebaute Player zeigt alle Filme an.
Nachteile:
- Tolles Gewicht.
- Nicht die dünnste Matrix.
LG 75UK6750 Preis - 1540 $... Ein ähnlicher Preis hat Xiaomi Mi TV 4S 75. Samsung UE75NU7100U wird mehr kosten 126 $... Die Überzahlung dieses Betrags ist für diejenigen gedacht, die einen etwas dünneren Fernseher mit einer anderen Art von Hintergrundbeleuchtung bevorzugen. Ihre Wirksamkeit ist jedoch aufgrund möglicher Fackeln an den Seiten fraglich. In Bezug auf Funktionalität und Bildqualität ist LG dem teureren Modell nicht unterlegen (mit Ausnahme der Bildwiederholfrequenz, die sich in dynamischen Szenen bemerkbar machen kann). In Bezug auf die Klangqualität unterscheidet sich LG von Mitbewerbern, da Dolby Digital nicht unterstützt wird. Die Frage, welcher Decoder besser ist, DTS oder Dolby Digital, bleibt jedoch offen, da sich die Meinungen der Experten dazu unterscheiden. LG 75UK6750 TV ist anständig und wettbewerbsfähig, selbst im Vergleich zu teureren Modellen.
Samsung UE75NU7100U
Samsung UE75NU7100U hat ein hohes Kontrastverhältnis. Laut einigen Experten reicht es jedoch nicht aus, das richtige Niveau für HDR-Inhalte bereitzustellen. Reproduziert SDR-Inhalte besser. Eine hohe Bildwiederholfrequenz (100 Hz) ermöglicht ein flüssigeres Bild während Actionszenen. Einer der Vorteile des Modells ist die Gleichmäßigkeit der schwarzen Farbe. Das Betrachten dunkler Szenen ist viel klarer als beim LG 75UK6750. Daher ist der Fernseher ideal für die Anzeige bei schlechten Lichtverhältnissen. Es gibt keine Sprachsteuerung. Smart TV funktioniert ohne Verzögerungen, Navigation und Benutzeroberfläche sind klar.
Leistungen:
- Stabile, haltbare Beine.
- Die Montage ist zuverlässig, ohne Lücken.
- Gute Bildqualität. Gute Gleichmäßigkeit. Scharfes Bild in dunklen Szenen.
- Geringe Eingangsverzögerung (ideal für Gamer).
- Smart nicht "hemmen". Einfache Schnittstelle, unverzüglich umschalten.
- Ergonomische Fernbedienung.
Nachteile:
- Die Schärfe geht aus einem starken Blickwinkel verloren.
- Schlimmer als die Konkurrenz bei der Wiedergabe von Inhalten in HDR.
- Es gibt kein vollwertiges lokales Dimmen.
Samsung UE75NU7100U Preis - 1666 $, was die Kosten leicht übersteigt Xiaomi Mi TV 4S 75 und LG 75UK6750 (durch 1540 $). Das Modell der Serie 7 zeichnet sich durch eine hohe Bildqualität und ein hohes Kontrastverhältnis aus. Aufgrund des Mangels an erweiterten Funktionen, des kleinen Betrachtungswinkels und der leichten Unschärfe in dynamischen Szenen ist es den Mitbewerbern jedoch etwas unterlegen.
LG 75SK8100 NanoCell
LG 75SK8100 NanoCell Das Merkmal des Modells ist die NanoCell-Technologie für die Hintergrundbeleuchtung. Anstelle herkömmlicher Dioden gibt es Quantenemitter, die den Beleuchtungsgrad regulieren. Trotz der seitlichen Beleuchtung gibt es keine Blitze wie Samsung UE75NU8000U. Die Farbwiedergabe ist anständig, aber der Kontrast reicht nicht aus.Es gibt Probleme mit der schwarzen Farbe. Bei schlechten Lichtverhältnissen sieht es grau aus. Dank der hochwertigen Verarbeitung der Anzeige dynamischer Szenen und eines hohen Aktualisierungsindex (100 Hz) ist das Bild auch beim Ansehen von Sportspielen oder Spielen flüssig. Zusätzlich zu den Lautsprechern verfügt es über zwei Subwoofer: Der Realismus und die Tiefe des Klangs sind voller als bei den ersten vier Modellen.
Leistungen:
- Fernbedienung mit Mikrofon zur Spracherkennung. Es funktioniert wie ein Laserpointer: Es ist sehr praktisch, die Namen des Films oder der Website auf der sich öffnenden Tastatur einzugeben.
- Smart TV funktioniert perfekt und schnell. Eine große Anzahl von Anwendungen, Zugriff auf das Geschäft;
- seitliche Hintergrundbeleuchtung, die die Anzeigequalität nicht beeinträchtigt, obwohl das Bild an den Seiten etwas dunkler ist;
- ausgezeichnete Farbwiedergabe;
- In dynamischen Szenen gibt es keine Rucke. Beim Sport zeigt sich ein klares Bild;
- Geringe Eingangsverzögerung, schnelle Reaktionszeit.
Nachteile:
- im Dunkeln wird anstelle von Schwarz eine graue Farbe angezeigt;
- Die Spitzenhelligkeit ist nicht auf dem höchsten Niveau.
- Es gibt Kontrastprobleme.
Preis LG 75SK8100 NanoCell - 2086 $... In Bezug auf die Qualität der Hintergrundbeleuchtung und die reibungslose Anzeige dynamischer Szenen ist dies besser als Samsung UE75NU8000U hinter 2100 $ und LG 75UK6750 für 110 Tausend. Letzteres verliert immer noch erheblich an Klangqualität. In Helligkeit und Kontrast ist das LG 75SK8100 NanoCell Samsung jedoch unterlegen. Das LG 75SK8100 NanoCell liefert jedoch ein anständiges Bild und ist aufgrund der schnellen Reaktionszeit gut für Spielekonsolen geeignet.
Samsung UE75NU8000U
Samsung UE75NU8000U unterscheidet sich von allen Testmodellen durch rahmenloses Design, das ihm ein sehr modernes Aussehen verleiht. In Bezug auf die Gleichmäßigkeit der schwarzen Farbwiedergabe übertrifft das Kontrastverhältnis das LG 75SK8100 NanoCell. Reibungslosere Anzeige dynamischer Szenen als beim Samsung UE75NU7100U. Sie können den Farbton für jede Eingabe ändern, das Anti-Aliasing für Actionszenen steuern und den Grad des lokalen Dimmens ausgleichen. Neben den üblichen Lautsprechern gibt es einen Subwoofer. Kein DTS-Audio-Decoder (nur Dolby Digital). Aus diesem Grund ist der Realismus und die Tiefe des Klangs dem LG 75SK8100 NanoCell, Sony KD-75XF9005, unterlegen. Samsung SmartTings-Anwendung zur Steuerung anderer Heimgeräte, einschließlich des Smart Home-Systems. Der Bixby-Assistent von Samsung kann jedoch keine komplexen Fragen beantworten. Nach Angaben des Herstellers werden alle Mängel nach dem Software-Update behoben. Es gibt spezielle Modi Game Mode und Game Motion Plus, die die Zeitverzögerung des Videosignals verringern. Von den in der Bewertung vorgestellten Fernsehgeräten ist dieser für Gamer optimal.
Leistungen:
- dünner, schöner Körper, fehlender Rahmen lässt es wie Samsung-Mobilprodukte aussehen;
- hochwertige Montage;
- bequeme Steuerschnittstelle;
- helle, schöne Farben, qualitativ hochwertiges Bild ohne Matrixlicht;
- normaler Klang von Muttersprachlern. Durch die Saftigkeit kann der Ton im Vergleich zu LG und Sony abgespielt werden.
- guter Prozessor, hochwertige Videoverarbeitung;
- gute horizontale Betrachtungswinkel.
Nachteile:
- Rucke machen sich in dynamischen Szenen beim Ansehen eines Videos bemerkbar.
- zu einfacher eingebauter Player ohne Einstellungen;
- Edge LED Hintergrundbeleuchtung;
- Bixby Assistent hilft nicht viel.
Samsung UE75NU8000U Preis - 2100 $das ist fast identisch LG 75SK8100 NanoCell (2086 $). Sony KD-75XF9005 viel teurer - 3919 $... Samsung kommt im Vergleich zu Mitbewerbern mit Skalierung zurecht und liefert ein farbenfrohes Bild. Die Tizen-Plattform ist eine der besten auf dem Markt. Funktioniert mit SmartThings für eine einfache Bedienung. Das Soundsystem leistet hervorragende Arbeit, obwohl es ein wenig an hohen Frequenzen mangelt. Der Spielemodus macht den Fernseher für ein bestimmtes Benutzersegment attraktiv. Das Fernsehen nimmt seinen rechtmäßigen Platz in der TOP ein. Ohne die erheblichen Nachteile (Hervorheben, Anzeigen dynamischer Szenen) könnte er die Konkurrenz übertreffen.
Sony KD-75XF9005
Sony KD-75XF9005 Im Vergleich zu Samsung UE75NU8000U und LG 75SK8100 bietet NanoCell höchste Bildschärfe. Eine breite Palette realistischer Farben, superscharfe Details, außergewöhnlicher Kontrast dank objektbasierter HDR-Technologie, wenn jedes Element im Rahmen verarbeitet wird, nicht das gesamte Bild. In dynamischen Szenen gibt es keine Unschärfe. Bei sich schnell ändernden Bildern bleibt die Helligkeit des Bildes erhalten. Im Gegensatz zu Mitbewerbern verfügt es nicht über einen Subwoofer. Es ist jedoch mit der DSEE-Technologie ausgestattet, die die hohen Frequenzen reproduziert, die während der Dateikomprimierung verloren gehen.Kann Videos von jedem Gerät senden und Inhalte mit einem Tastendruck auf der Fernbedienung aufnehmen. Das Modell ist ideal mit PlayStation 4 und 4 Pro kompatibel. Aufgrund seiner Klarheit, Farbsättigung und schnellen Reaktion ist es ideal für Gamer.
Leistungen:
- schöne Aussicht, schmaler Rahmen;
- geeignet für Heimkino;
- gleichmäßige Beleuchtung ohne Blendung;
- ausgezeichnete schwarze Farbe, gute Details in dunklen Szenen;
- helle, satte Farben, realistisches Bild, hoher Kontrast;
- gute Klangqualität mit Immersionseffekt;
- Smart Smart TV.
Nachteile:
- im HDR-Modus zusätzliche Hintergrundbeleuchtung um helle Objekte;
- Einige Käufer bemerken das Fehlen von Dolby Vision (Firmware-Update erforderlich).
- Android-Plattform "verlangsamt";
- nur ein USB3.0-Anschluss (der Rest ist 2.0);
- Dimmen in den Ecken des Bildschirms aufgrund unzureichenden Betrachtungswinkels.
Preis Sony KD-75XF9005 - 3919 $... Die Wettbewerber, mit denen der Vergleich stattgefunden hat (LG 75SK8100 NanoCell und Samsung UE75NU8000U) sind viel billiger - über 2100 $... Die von Sony verwendeten Technologien - für hervorragende Bildqualität, echte Farben, Formatausgleich bis zu 4K UHD - beweisen, dass der Fernseher sein Geld wert ist. Es hat eine besondere Anziehungskraft für Gamer und Kinogänger aufgrund der Tiefe und Detailgenauigkeit der Texturen, des Fehlens von Highlights und der Unschärfe. Lohnt es sich, einen solchen Betrag zu zahlen, oder ist es besser, ein erschwinglicheres Analogon zu nehmen, das in einigen Aspekten minderwertig ist, aber auch ein anständiges Bild und einen angemessenen Ton liefert, wird jeder für sich selbst entscheiden und seine finanziellen Möglichkeiten beurteilen.
